<acronym id="muas8"></acronym>
<acronym id="muas8"><small id="muas8"></small></acronym>
<rt id="muas8"><small id="muas8"></small></rt>

2020年巢湖夜間施工擾民投訴電話,小區噪音擾民投訴電話

更新:2020-10-24 11:22:21 來源:思而學教育網 www.bykeji.cn

夜晚是人們一天忙碌工作后休息的幸福時光,但是總會有各種噪音影響休息和睡眠。那么噪音擾民投訴電話是多少?夜間施工噪音投訴方法是什么?小編整理了以下相關內容,希望對您有所幫助!

7.jpg

巢湖生活噪音擾民,可以向公安機關投訴,電話110。如果是生產噪音,則向環保局投訴。投訴電話12369。

居民

只見噪音檢測遲遲不見結果

楊先生居住在原巢湖市棉紡廠宿舍樓,與附近的新恒生紡織公司的工廠車間僅咫尺之遙。由于工廠日夜輪班生產,持續的噪音讓楊先生和其他小區居民都頭疼不已。

據了解,新恒生公司是在原巢湖市棉紡廠的基礎上重新改制組建成立,曾在原地級巢湖市環保局辦理環評審批手續。

楊先生說,噪聲污染影響了自己的正常生活,自2012年至今,他曾多次向巢湖市環保局舉報,并要求處理!碍h保部門也多次實地查訪,并進行了噪聲檢測,可是,檢測的結果如何?該采取什么措施?環保部門卻一直沒有給出明確的答復!

2013年11月27日,楊先生正式向巢湖市環保局申請,要求公開信息。五天后,巢湖市環保局作出答復意見書稱,“其申請的事項不屬于公開范圍而不予公開!睏钕壬S后一紙訴狀將其告上法庭。要求法院判令環保部門出具的答復意見書違法,并要求環保局公開自2012年至2013年兩年間對新恒生公司的噪聲監測數據及監測過程。

環保

相關數據屬于“內部參考依據”

日前,巢湖法院依法公開審理了此案。

庭審時,對于原告的訴求,被告方巢湖市環保局表示,原告的訴請“顯屬無理,請依法駁回原告的訴請”。巢湖市環保局稱,根據《環境信息公開辦法》第十一條規定,環保部門在職責權限范圍內向社會主動公開十七項政府環境信息。原告申請公開的信息,則不在此范圍內。

此外,2011年8月,原地級巢湖市行政區劃調整,2012年1月巢湖市環保局重新組建,其下屬環境監測站正在進行標準化能力建設,尚未取得實驗室CMA計量認證資質,其環境監測報告書不具有法律效力。根據《計量法實施細則》規定,相關監測數據只能作為環境監管的內部參考依據,不能作為政府環境信息向社會公開。

判決

應重新作出具體行政行為

法院審理時表示,依法獲得環境信息,是公民的一項重要權利,向社會公開環保信息是環保部門的法定職責,巢湖市環保局認為原告申請公開的信息不在其職權范圍內的理由不成立,不予支持。

可是,根據《計量法實施細則》,“為社會提供公證數據的產品質量檢驗機構,必須經省級以上人民政府計量行政部門計量認證!背埠h保局下屬的二級機構環境監測站目前確實不具備法定CMA監測資質,無權對外公布環保信息。

對于這一情況,法院認為,依據《環境信息公開辦法》,“對政府環境信息公開申請,環保部門應當根據下列情況分別作出答復”,“依法不屬于本部門公開或者該政府信息不存在的,應當告知申請人;對于能確定該政府信息的公開機關的,應當告知申請人該行政機關的名稱和聯系方式”。

據此,一審法院判定,巢湖市環保局所作的答復意見不符合法律規定,依法應予撤銷。同時,被告巢湖市環境保護局應于判決生效后六十日內重新作出具體行政行為。

追問

十日內將委托資質機構重新檢測

那么,巢湖市環保部門將如何重新作出具體行政行為?楊先生期待的答案何時能夠揭曉呢?今天上午,記者就此聯系了巢湖市環保局。

巢湖市環保局相關工作人員介紹,接到楊先生的投訴后,環保部門去年曾現場進行了3次檢測。第一次是去年3月,檢測結果顯示是達標的。一個多月后,楊先生再次投訴,環保人員再次對新恒生紡織公司進行噪音檢測,結果顯示噪音值達52.3分貝。

“聽說紡織廠在3月后曾增加了生產設備,這可能是導致超標的原因!惫ぷ魅藛T說,根據國家標準要求,居住、商業、工業混雜區及商業中心區,夜間噪音不應高于50分貝。

據此,環保部門隨后要求該公司進行噪聲檢測并責令整改!暗搅8月,我們再次進行檢測,結果顯示是達標的!惫ぷ魅藛T說,“不過,我們目前還不具備法定監測資質,檢測結果只能作為內部參考,據此要求被檢測單位整改,事實上依據也是不充分的!

對于法院的判決要求,該工作人員表示,已經聯系了具有資質的檢測機構,“十日內,我們就會委托該機構重新進行檢測,結果將及時公布,如果超標,將責令相關單位整改!

d8彩票